Banner Utama SIMPLY ASEP Banner sosial media Asep
Hello there. Thank you for your visit.. Be sure to express your opinion. Your comment is very important to me :)
Frequently Ask Question | Disclaimer | Site Map

Dengan menormalkan campur tangan pemilihan luar negeri, Trump membuat ejekan 'America First'

CNN.COM Presiden Donald Trump telah melampaui harapan ketika mengabaikan norma dan undang-undang bertindak "presidensial." Dia mengatakan dan mengulangi kebohongan yang jelas, menggunakan kantornya untuk mempromosikan bisnisnya, menyerang pers karena melaporkan kebenaran dan menolak pengawasan kongres dan upaya untuk menghalangi penyelidikan yang sah.

Beberapa tindakan ini merupakan pelanggaran berat norma masa lalu dan nilai-nilai demokrasi, sementara yang lain berpotensi melanggar hukum. Namun, banyak kerusakan yang dia lakukan dapat diperbaiki.

Apa yang mungkin lebih berbahaya adalah bahwa Trump sedang mencoba untuk menormalkan tindakan meminta atau menerima campur tangan pemilu asing, bahkan dari musuh kita. Apa yang dimulai dengan Donald Trump Jr., Jared Kushner dan Paul Manafort diam-diam menghadiri pertemuan Juni 2016 dengan agen Rusia dengan harapan menerima apa yang diklaim Rusia merusak informasi tentang Hillary Clinton kini telah meningkat menjadi Presiden Trump yang secara terbuka mendesak Ukraina dan China untuk menyelidiki sebuah Kandidat demokratik yang mungkin dia lawan pada 2020.

Jika aktor asing berhasil mempengaruhi pemilihan kita atas perintah Presiden kita sendiri, kerusakan infrastruktur demokrasi dan kedaulatan nasional kita mungkin tidak dapat diperbaiki.



 Photo courtesy CNN COM
Photo courtesy CNN COM


Amerika dulu?
Hanya satu hari setelah mantan penasihat khusus Robert Mueller bersaksi di hadapan Kongres tentang penyelidikannya terhadap campur tangan Rusia. Pada pemilu 2016, Presiden Trump berbicara dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky di telepon.

Menurut transkrip kasar Gedung Putih dari panggilan 25 Juli, Trump meminta Zelensky "untuk membantu kami" dan "sampai ke dasar" dari teori konspirasi yang dibantah bahwa Ukraina meretas server email DNC selama pemilihan umum 2016 dan kemudian menjebak Rusia . Kemudian dalam panggilan telepon yang sama itu, Trump mendesak Zelensky untuk meluncurkan penyelidikan terhadap mantan Wakil Presiden Joe Biden, yang pada Desember 2015 menyerukan penggulingan seorang jaksa penuntut Ukraina yang telah menyelidiki sebuah perusahaan gas dimana putranya, Hunter Biden berperan dalam papan. Tidak ada bukti kesalahan oleh Joe atau Hunter Biden.

Mencari campur tangan asing dalam pemilihan kita jelas bertentangan dengan penerimaan publik Trump terhadap kebijakan "America First". Tapi kemunafikan itu tidak ilegal. Permohonan Trump terhadap kekuatan asing, bagaimanapun, bisa merupakan pelanggaran serius terhadap Undang-Undang Kampanye Pemilu Federal (FECA), yang melarang siapa pun meminta atau menerima sesuatu yang bernilai dari pemerintah asing untuk mempengaruhi pemilihan. Prinsip di balik hukum ini sangat mendasar bagi pemerintahan sendiri yang demokratis.

Dalam kasus 1976, Buckley v. Valeo, Mahkamah Agung mengatakan tujuan utama undang-undang keuangan kampanye adalah untuk "membatasi aktualitas dan penampilan korupsi" yang dapat timbul dari pengaruh potensial yang menyertai kontribusi politik. Ini adalah dasar untuk pembatasan federal pada (dan dalam beberapa kasus larangan terhadap) kontribusi politik oleh individu, perusahaan atau serikat pekerja.


Baca juga Partai Republik tahu bahwa Trump tidak dapat melakukan pekerjaannya Sebagai presiden 


Bahaya terhadap demokrasi yang ditimbulkan oleh korupsi semacam itu diperbesar ketika pengaruh terhadap proses politik AS berasal dari warga negara asing. Sebagaimana diakui oleh Hakim Distrik AS Brett Kavanaugh dalam Bluman v. FEC, sebuah pendapat 2011 yang ditegaskan oleh Mahkamah Agung, ada "minat yang mendesak" untuk "membatasi partisipasi warga negara asing dalam kegiatan pemerintahan sendiri yang demokratis di Amerika." Ini adalah "bagian dari kewajiban kedaulatan untuk menjaga konsep dasar komunitas politik," tulis Kavanaugh.

Itu sebabnya adalah ilegal bagi warga negara asing untuk memberikan kontribusi untuk mempengaruhi pemilihan AS dan bagi siapa pun "untuk meminta (atau) menerima" kontribusi politik dari warga negara asing. FEC mendefinisikan "untuk meminta" sebagai "untuk meminta, meminta, atau merekomendasikan, secara eksplisit atau implisit, bahwa orang lain memberikan kontribusi ... atau memberikan sesuatu yang bernilai." Jika nilai kontribusi adalah $ 25.000 atau lebih, itu adalah tindak pidana.

"Apa pun yang bernilai," adalah bagian penting dari definisi ini, dan dapat mencakup penelitian oposisi pada lawan Anda. Dalam "Laporan Investigasi Ke Gangguan Rusia dalam Pemilihan Presiden 2016," penasihat khusus Mueller mengakui bahwa "(a) entitas asing yang terlibat dalam penelitian (oposisi) dan memberikan informasi yang dihasilkan untuk kampanye dapat memberikan efek yang lebih besar pada pemilihan , dan kecenderungan yang lebih besar untuk mengambil hati donor kepada kandidat, daripada hadiah uang atau benda berharga yang bernilai. "

Apa nilai bantuan asing?

Dengan meminta Zelensky untuk membuka investigasi ke salah satu pesaing utama Trump pada 2020, Presiden meminta sesuatu yang bernilai untuk membantunya terpilih kembali.


Namun demikian, telah dilaporkan bahwa Departemen Kehakiman, dipimpin oleh Jaksa Agung William Barr, mengkaji pengaduan pengaduan dan memutuskan untuk tidak menyelidiki kemungkinan pelanggaran hukum dana kampanye. Rupanya, Departemen Kehakiman memutuskan bahwa "bantuan dengan penyelidikan pemerintah tidak dapat dikuantifikasi sebagai 'sesuatu yang bernilai' di bawah hukum," menurut laporan Washington Post.

Ini akan menjadi yang kedua kalinya jaksa federal memutuskan untuk tidak menuntut siapa pun yang terkait dengan kampanye Trump karena secara ilegal meminta sumbangan dari pemerintah asing dalam bentuk informasi yang menghina lawan politik karena mereka tidak dapat menentukan nilai dari apa yang sedang terjadi. diminta.


Pertama kali adalah ketika penasihat khusus Mueller menolak untuk menuntut Trump Jr., Kushner dan Manafort karena meminta atau menerima kontribusi asing ketika mereka menghadiri pertemuan 2016 dengan agen-agen Rusia yang menawarkan kotoran pada Clinton. Menurut laporan Mueller, salah satu alasan mengapa kantor penasihat khusus memutuskan untuk tidak menuntut adalah "kesulitan menentukan nilai informasi yang ditawarkan." Namun demikian, Mueller memperjelas bahwa "riset oposisi terkait kandidat yang diberikan pada kampanye untuk tujuan mempengaruhi pemilu dapat merupakan" kontribusi asing yang dilarang.


Sementara Departemen Kehakiman tampaknya mengalami kesulitan menilai nilai bantuan dalam bentuk barang dari pemerintah asing, hukum AS dan peraturan FEC menangani masalah ini dengan jelas. Misalnya, definisi federal dari kontribusi kampanye termasuk "pembayaran ... kompensasi untuk layanan pribadi orang lain ... tanpa biaya ke komite politik untuk tujuan apa pun," tidak termasuk layanan hukum dan akuntansi.

Peraturan FEC menetapkan bahwa "apa pun yang bernilai mencakup semua kontribusi dalam bentuk barang," seperti "penyediaan barang atau jasa apa pun tanpa biaya atau dengan ... kurang dari biaya biasa dan normal." Kategori ini mencakup "fasilitas, peralatan, persediaan, personel." Biaya yang biasa dan normal untuk layanan apa pun didefinisikan sebagai "biaya per jam atau potongan untuk layanan pada tingkat yang wajar secara komersial yang berlaku pada saat layanan diberikan."

Pertanyaan penilaian secara berkala muncul ketika perusahaan tidak dalam bisnis menyewa fasilitas mereka atau acara kepegawaian memungkinkan fasilitas, staf atau layanan mereka digunakan untuk kegiatan kampanye. Untuk menghindari sumbangan yang dilarang, korporasi harus mematuhi peraturan FEC yang terperinci. Misalnya, dengan pengecualian tertentu, jika suatu perusahaan mengizinkan fasilitasnya digunakan untuk kegiatan kampanye, kampanye tersebut harus mengganti biaya korporasi tersebut untuk biaya sewa normal dan biasa dalam waktu yang wajar secara komersial.

Seperti yang dicatat Mueller dalam laporannya, ada beberapa cara Anda dapat menentukan nilai layanan yang disediakan oleh pemerintah asing, termasuk dengan mencatat biaya normal untuk riset oposisi, atau mempertimbangkan berapa biayanya untuk mengumpulkan dan memberikan informasi yang dipermasalahkan.

Namun demikian, Mueller menyimpulkan bahwa informasi tersebut "kemungkinan tidak akan tersedia atau tidak efektif dalam pengaturan faktual ini," yang ia maksud adalah pertemuan Juni 2016 di Trump Tower. Menurut Mueller, bahkan setelah penyelidikannya, tidak jelas informasi apa yang ditawarkan orang-orang Rusia pada kampanye Trump, apa yang dipikirkan oleh kampanye Trump, ba

Datang dengan angka-angka

Saya tidak setuju dengan keputusan Mueller untuk tidak mendakwa kampanye Trump dengan kejahatan. Namun demikian, sebagian besar masalah yang diidentifikasi Mueller dalam "pengaturan faktual" Juni 2016 tidak ada ketika menilai nilai investigasi Ukraina atau Tiongkok terhadap lawan politik Trump. Ini skenario yang berbeda dari pertemuan Trump Tower 2016. Di sini, Trump tidak menanggapi tawaran samar beberapa informasi negatif tentang lawannya. Sebaliknya, dia menggunakan wewenang kantornya untuk membujuk pemerintah Ukraina dan Cina untuk membuka penyelidikan korupsi resmi terhadap Joe Biden dan putranya.

Bahkan, bahkan tidak jelas apakah Departemen Kehakiman melakukan upaya untuk memberi nilai pada investigasi korupsi Ukraina pada lawan Trump. Jika departemen tertarik untuk menentukan apakah Trump telah melakukan tindak pidana, yang perlu ditentukan oleh Departemen Kehakiman adalah apakah nilai yang dicari Trump dari Ukraina berjumlah lebih dari $ 25.000.

Meskipun ada beberapa cara untuk melakukan estimasi, pendekatan yang paling langsung adalah dengan bertanya kepada pemerintah Ukraina berapa biaya penyelidikan korupsi dalam skala ini. Pemerintah Ukraina harus memiliki catatan tentang apa yang harus dibayar staf di kantor kejaksaan dan kemungkinan memiliki pengalaman penganggaran untuk investigasi.

Investigasi Mueller diperkirakan menelan biaya $ 32 juta. Bahkan jika investigasi Ukraina atau Cina hanya membutuhkan sepersepuluh dari 1% investigasi Mueller, itu akan melebihi ambang batas $ 25.000 untuk kejahatan.

Mengandalkan kesulitan yang dirasakan dalam menentukan nilai pasti bantuan asing yang dicari Trump bukan lagi pilihan bagi mereka yang dituduh menegakkan hukum. Meskipun laporan Mueller memperingatkan bahwa meminta penelitian oposisi oleh pemerintah asing bisa ilegal, Trump hanya melihat lampu hijau. Yang mengejutkan banyak orang, dia secara terbuka menolak untuk menutup opsi mendengarkan tawaran pemerintah asing untuk memberikan informasi pada kampanye 2020-nya sebelum memperingatkan FBI.

Bagaimana orang Rusia memperoleh informasi atau apakah informasi itu diperoleh dengan tujuan membantu Kampanye.


Kita sekarang tahu mengapa.

Segera setelah laporan Mueller dirilis secara publik, Trump melewati batas dari menjadi reseptif ke tawaran bantuan asing untuk menekan Presiden Ukraina untuk meluncurkan penyelidikan yang dapat membantu kampanye pemilihan kembali Trump. Dan sekarang Presiden AS telah secara terbuka menambahkan China ke daftar negara yang ia undang untuk mendukung pemilihannya kembali.

The Washington Post sekarang melaporkan bahwa Trump mengirim Jaksa Agung Barr ke luar negeri untuk bertemu dengan perwira intelijen asing dari negara lain untuk meminta bantuan mereka untuk mendiskreditkan kesimpulan badan-badan intelijen AS bahwa Rusia ikut campur dalam pemilihan 2016.

Adalah bodoh dan berbahaya untuk berasumsi bahwa Trump tidak akan terus meningkatkan upayanya untuk meminta pemerintah asing untuk membantunya memenangkan pemilihan kembali. Trump tidak pernah khawatir tentang mendorong amplop ketika kepentingan dirinya terlibat. Sejak ia meluncurkan kampanyenya pada tahun 2015, kata-kata dan tindakannya telah mencerminkan keyakinannya bahwa ia berada di atas hukum. Dan sekarang Trump memiliki seorang jaksa agung yang tampaknya melihat dirinya sebagai pelindung Presiden.

Masa depan yang tidak pasti
Tampaknya Trump mungkin telah mengikat permintaannya terhadap Ukraina untuk bantuan asing. Sekarang dia mendesak China untuk memulai penyelidikan terhadap Joe Biden sementara kedua negara terlibat dalam negosiasi perdagangan.


Bantuan macam apa yang mungkin negara-negara seperti Cina, Rusia, Korea Utara dan Arab Saudi, yang para pemimpinnya memusuhi pemerintah demokratis, bersedia menawarkan untuk memastikan terpilihnya kembali Trump? Apa pengaruh yang akan membantu membelinya dengan Trump? Dan kerusakan apa yang sedang terjadi pada hubungan kita dengan sekutu yang menghormati nilai-nilai demokrasi bersama dengan aturan hukum jika mereka diminta untuk membantu upaya Presiden untuk mendiskreditkan lawan politiknya?


Ada undang-undang lain yang relevan dengan interaksi Trump dengan Ukraina. Tapi kita tidak bisa kehilangan fokus pada pentingnya menegakkan larangan luas FECA pada siapa pun yang mencari atau menerima kontribusi asing untuk membantu peluang pemilihan mereka. Seperti yang ditulis oleh Hakim Kavanaugh dalam keputusan Bluman 2011:


"Langkah-langkah semacam itu telah menjadi bagian dari undang-undang keuangan kampanye AS selama bertahun-tahun. Gagasan bahwa Kongres mungkin tidak memiliki wewenang untuk membedakan orang asing dari warga negara dalam peraturan pemilihan tentu akan mengejutkan para Perumus, yang obsesinya dengan pengaruh asing berasal dari rasa takut bahwa kekuatan asing dan individu tidak memiliki investasi dasar dalam kesejahteraan negara. " (Larry Noble)

Sumber CNN.COM





Larry Noble
Larry Noble
Judul Asli
By normalizing foreign election interference, Trump makes a mockery of 'America First'


Tulisan
Larry Noble
Larry Noble adalah mantan penasihat umum Komisi Pemilihan Federal (1987-2000). Dia adalah kontributor CNN dan telah menjabat sebagai penasihat umum Pusat Hukum Kampanye dan direktur eksekutif Pusat Politik Responsif. Ikuti dia di Twitter @LarryNoble_DC. Pendapat yang diungkapkan dalam komentar ini adalah sepenuhnya milik penulis; lihat opini lainnya di CNN.

Artikel ini sudah tayang dii websiet aslinya yang beralamat
https://edition.cnn.com/2019/10/08/opinions/foreign-election-interference-noble/index.html


No comments:

Obrigada pela visita.. Não deixe de expressar sua opinião. Seu comentário é muito importante pra mim :)

Vielen Dank für Ihren Besuch. Sagen Sie Ihre Meinung. Ihr Kommentar ist mir sehr wichtig

Grazie per la tua visita .. Assicurati di esprimere la tua opinione. Il tuo commento è molto importante per me

Merci pour votre visite .. Assurez-vous d'exprimer votre opinion. Votre commentaire est très important pour moi

Spasibo za vash vizit. Obyazatel'no vyskazhite svoye mneniye. Vash kommentariy ochen' vazhen dlya menya

Thank you for your visit.. Be sure to express your opinion. Your comment is very important to me :)

Terima kasih atas kunjungan anda. Pastikan untuk mengekspresikan pendapat Anda.

Komentar Anda sangat penting bagi saya :)

Bandara Supadio Pontianak From Bali With Love Selfie Dengan Selebritis
| Copyright © 2013 Asep Haryono Personal Blog